居住的供需矛盾经常难以调和，但并非不可调和。我们期待蓝领公寓以及其他有益尝试，能够为低收入群体在城市谋得立锥之地

    金三银四跳槽季，其实也是租房子的高峰期。前几天，一个师弟说准备在实习单位附近租一个房子，结果看了几天房子下来，发现好的贵、便宜的条件太差，“还看了几个群租房，脏乱差不说，感觉很不安全”。

    从大学出来的人，住惯了集体宿舍，还对群租房反感，那群租房的条件得有多差？这两天有媒体调查说，上海一个140平方米的群租房，被放了三四十张床，早上上厕所，需要排队半个小时。

    不光是条件差，让师弟*顾虑的，还是安全问题。“一进门，私拉乱扯的电线、晾衣线就像蜘蛛网一样。堆满了杂物的房间里，还有人用电磁炉做饭。真失了火，跑都跑不出来。”

    群租房乱象不是一两天了，一边是政府严令禁止、频繁打击，一边是群租房野火吹又生，这里面的矛盾，其实离不开“供需关系”四个字。

    对于很多务工人员来说，收入本来不多，开销能省则省。而群租房**的特点就是价格低廉，这一条压倒了舒适、安全等因素，成为群租房需求旺盛的*主要因素。而由于存在严重的安全隐患，管理部门对群租房的态度是严格禁止，露头就打。

    城市离不开务工人员，又不允许群租房的出现，那低收入群体如何留在城市？堵不如疏。近年来在一些大城市出现的蓝领公寓，或许可以成为解决“居大不易”问题的一个方法。

    尽管居住形式和价格上同群租房差别不大，但蓝领公寓由专业运营方管理，一方面能够通过统一规范的管理，尽量降低安全隐患，避免个人房东贪得无厌般地“见缝加床”；另一方面，能为租客提供更好的服务，比如在公共区域配置洗衣机、冰箱等配套设施。更重要的是，蓝领公寓能够更有效地满足低收入群体的居住需求，而不至于将他们逼向群租房。

    “居大不易”古已有之，但城市的快速发展不应以牺牲一部分特定人群的权益为代价。我们期待，无论是蓝领公寓，还是其他的尝试，都能为低收入群体在大城市谋得立锥之地，让群众的获得感更强、城市发展更均衡